¿A AZUQUECA NO LE AFECTA TAMBIÉN LA HUELLA ACÚSTICA?

IU DE EL CASAR RECLAMA LA INTERVENCIÓN DEL DEFENSOR DEL PUEBLO PARA RESOLVER EL PROBLEMA DE LA HUELLA ACÚSTICA EN NUESTRA PROVINCIA

    Izquierda Unida de El Casar presentará, ante el Defensor del Pueblo, un dossier sobre la Huella Acústica en la localidad con un resumen de los problemas de ruido ambiental que sufre toda la zona de la Campiña desde la apertura de la terminal T4 del Aeropuerto de Madrid-Barajas. Así lo ha comunicado el Coordinador Local de IU de El Casar, José Palacio

    "Entre estos problemas se explican los de carácter medioambiental, como las zonas LIC y ZEPAS, donde anidan especies protegidas, los de carácter social, con una zona densamente poblada que sufre el 62% de las operaciones aéreas diurnas y el 69% de las nocturnas, según los datos del mes de julio de AENA", ha asegurado Palacio, "el principal problema es la falta de interlocución de El Casar y las poblaciones de la provincia de Guadalajara en la CSAM, donde su representación está obligadamente delegada en el Ayuntamiento de Algete, de la Comunidad de Madrid y no representativo de los vecinos de la población de El Casar".

    "Entre el material remitido al Defensor del Pueblo se encuentra un informe de la situación actualizada de los problemas producidos por la huella acústica y otro informe mensual de Acústica de AENA de julio de 2009, el último disponible; mapas del ruido diurno y nocturno de las rutas aéreas; una copia de las Mociones presentadas en la Diputación Provincial de Guadalajara y en el Ayuntamiento de El Casar; un informe del Grupo de Izquierda Unida en la Diputación Provincial de Guadalajara; así como la respuesta de AENA a la Moción presentada en la misma Diputación".

    "Izquierda Unida solicita la intervención del Defensor del Pueblo, entre otras cuestiones, porque es necesario el reconocimiento por parte de AENA de los pueblos de Guadalajara afectados por la Huella Acústica, y es necesario también la representación de El Casar o de la Provincia de Guadalajara en la CSAM o la creación de una Comisión semejante para Castilla-La Mancha", ha finalizado José Palacio, Coordinador Local de IU de El Casar.

¿ESTA GENTE PEDIRÁ MAÑANA UN TRABAJO DECENTE?

Extractado del diario "Público" del martes día 6.
"Los consejeros de los bancos se subieron el sueldo un 53% en 2008"
sin palabras, luego se lo congelaran para dar buan ejemplo...

Privatizar, privatizar que arrieros somos….

       Noticia extractadas del “Noticias de Guadalajara y “La Crónica”

PSOE e IU denuncian que la brigada de aguas ha seguido trabajando pese a la PRIVATIZACIÖN.

“El Ayuntamiento podria estar pagando dos veces por el mismo servicio que debería llevar a cabo, exclusivamente, la empresa adjudicataria” Ha señalado el edil de IU Maximiliano mientras que el portavoz socialista Daniel Jiménez ha reseñado “hemos cuantificado en 1000 horas, el ayuntamiento tendrá que pagar a la brigada de obras a pesar de estar con la nueva empresa”

“Se esta tardando mucho mas en  arreglar las averías y por tanto se pierden mas litros de agua”

Y “acusa al equipo de gobierno de dejación de funciones”

“NO pensábamos que las irregularidades se iban a producir tan pronto” destaca Maximiliano.

Y en el pleno los ediles socialistas se han levantado y marchado

“La oposición ha vuelto a asegurar que el Ayuntamiento está destinando fondos públicos a la prestación directa y privada de un servicio con sus funcionarios y trabajadores, cuando ese trabajo lo tiene que hacer la empresa Guadalagua con sus propios medios.

Según Carlos de la Fuente, “han estado trabajando para la empresa”. Tanto es así que han tenido que invertir unas 1.000 horas de su trabajo en solucionar las averías que se han producido en la red de abastecimiento de agua de Guadalajara, ante la incapacidad de la empresa que tiene esa competencia. Esto lo ha denominado Carlos de la Fuente como una “cesión ilegal de trabajadores” que, además, según ha señalado, “se ha hecho a costa del erario público”.

Comentarios a estas noticias:

Lo dijimos y lo mantenemos “ESTO ES UN ERROR” recuerdo que el año pasado se procedió en la capital a la privatización de el servicio de Obras, entonces la excusa fue que los operarios eran muy mayores y además pocos para la capital.

Ahora la excusa es que son poco profesionales, entonces se les reubico en otros departamentos y algunos quedaron me parece recordar”por si se levanta alguna baldosa en alguna acera o pequeñas obras de reforma en colegios o edificios públicos”.

Ahora esos profesionales que conocen la red de aguas de su cuidad como la palma de su mano, no solo tienen que “enseñar” a sus verdugos a trabajar, si no, que tienen que hacer el trabajo de la empresa que se“lleva el dinero” con el agua de los guadalajareños.

Quedan estos grandes profesionales para obritas y cementerio y otra atenderá pequeñas actuaciones.

Y lo mas importante, la oferta de empleo público desaparece de por vida, ya no tendrán posibilidades nuestros hijos e hijas de presentarse a unas oposiciones libres y en igualdad de condiciones para asegurarse un trabajo para los mejores, puestos de trabajo que demasiada gente ve con malos ojos, pero  que a la hora de opositar se presentan cientos, miles de ciudadanos muy preparados, adiós al empleo de calidad y público.

Repetimos hasta la saciedad esto es un error, quien controla a las empresas privadas, a quienes contratan y en que condiciones, lo dijimos en un pleno y lo repetimos ahora, no se puede privatizar por 25 ó 23 años “prorrogables dos mas” debería ser ilegal, también propusimos en un pleno en esta nuestra Azuqueca, que como mínimo los trabajadores de las contratas o privatizaciones  contaran con un convenio exacto  al de la administración pública que les acoge, esa sí seria una medida progresista, queréis trabajar para la administración pues igualaos a la administración en cuanto a convenios se refiere. Mal de males.

Por suerte en algunos sitios aún quedan políticos que defienden el empleo público, saben que el sistema puede funcionar y que si no lo hace es por incapacidad manifiesta e interes privados y económicos que chocan frontalmente con un servicio publico de calidad y bien gestionado.

Saludos Fraternales y recordad que luchar merece la pena, aunque sepas de antemano que tienes enfrente un muro difícil de romper…

....DESENLACE

Artículo de opinión: Tercer y último acto.

Sobre el “boletín informativo del PP”

El señor Eduardo Sanz Bienzobas, tiene a bien dar la opinión de su partido en el referido boletín en su artículo.

La “externalización” de la piscina.

Podríamos rebatir uno a uno todos los párrafos que siguen en su particular versión, pero solo nos centraremos en los dos últimos por una simple cuestión de ganas de no perder el tiempo, dice:

“La externalización no es de derechas ni de izquierdas, es de sentido común y 400000 euros anuales de perdidas legitiman y justifican el sentido de la decisión”.

Eso se lo cuenta usted  al PSOE y a IU de Guadalajara, a las mas de 12000 firmas recogidas en contra de la PRIVATIZACIÖN POR 25 AÑOS y les da un télele, además si queremos dar un ejemplo claro de lo que es una “falacia” esas tres líneas que destacamos de su escrito lo es y de libro.

Utilizar el “sentido común” para cargarse un servicio público mal gestionado, como su propio jefe afirma unas hojas antes y privatizar tal como él mismo señor Moraga afirma sin dolerle prendas en este mismo boletín, nos parece no ya un contrasentido mas bien no nos atrevemos a ponerle un adjetivo, ¡¡pónganse de acuerdo hombre!!

Y que decir de IU, pues nada, si su propia asamblea local formada por trabajadores, muchos sindicalistas, gente obrera y luchadora no opinan, callan”en Azuqueca” lo que su propio Secretario General, opina y en ciudades como Guadalajara pelean con todas sus fuerzas por evitar la ya consumada privatización del agua, pues que vamos a decir o hacer desde esta humilde Sección Sindical de UGT.

Y del PSOE, pues mas de lo mismo, que siga con esa política de privatizaciones, la piscina de verano, la cubierta, la lectura de contadores, parte del servicio de jardinería, clases de idiomas, actividades y clases en el nuevo polideportivo, autobuses total cuenta con todos los apoyos necesarios en este pueblo y las mociones se aprueban por mayoría absoluta pues nada, cárguense el futuro del servicio público para nuestros hijos, total los únicos que levantan la voz son cuatro gatos sindicalistas predicando en un desierto “controlado”.

 Entendemos que el PP calle y solo se queje por un calvo de un peñista, que”grosería oiga”, pues fíjese usted que lo mismo el año que viene tenemos una carroza con un majestuoso y descomunal calvo.

Por ultimo dice el señor Bienzobas “que quitada la venda y desaparecidos los temores sobre la efectividad de algunas medidas poco populistas entre los sindicatos, el equipo de gobierno vuelva a ser valiente y tome esta misma decisión en otros servicios que seguro son deficitarios, sin ir mas lejos, el servicio de autobús urbano.”

¡¡Aleeeop!! Si señor con un par, sabe el señor Bienzobas, que si algo caracteriza a un servicio publico es precisamente que no es un negocio, es decir la sanidad es deficitaria, hombre si hasta los alemanes vienen de vacaciones para operarse en España quijotes somos, pero es que nuestra seguridad social esa que pagamos todos es universal y es un servicio PÚBLICO, la enseñanza, la seguridad, la salud y usted aboga por su eliminación.

Solo una cosa mas señor Bienzobas, donde estará usted dentro de 23 años”prorrogables dos mas” o donde estarán el 95 por cien de la actual corporación, no lo sabe verdad, ni siquiera tiene la seguridad de si estará vivo ¿cierto? Bueno pues lo que es casi seguro es que la piscina cubierta y las clases del nuevo poli no serán un servicio público al cien por cien.

Mire yo puedo hipotecar “MÍ” casa por 25 años de echo así lo hice, pero es mí casa y solo yo y mí familia la estamos pagando, ¿con que derecho se creen que cuentan ustedes TODOS para hipotecar por 23 años algo que no es suyo, si no del PUEBLO?

Saludos fraternales.

IU DENUNCIA NUEVAS IRREGULARIDADES EN LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DEL AGUA

    Guadalajara. 30 de septiembre de 2009

  Izquierda Unida vuelve a denunciar  irregularidades en la prestación del servicio de agua, adjudicado desde el 1 de septiembre a la empresa GUADALAGUA. "A día de hoy, continúan siendo los funcionarios municipales los que siguen prestando el servicio de guardas en los diferentes Depósitos de Aguas", ha denunciado el Concejal de Izquierda Unida, José Luis Maximiliano Romo, "también hemos sabido que los funcionarios municipales pertenecientes a la Brigada de Aguas han realizado, durante el mes de septiembre, trabajos de asesoramiento a la contrata. Así mismo, nos consta que en la madrugada del 1 de septiembre, el servicio de guardia fue realizado por trabajadores del Ayuntamiento, cuando tenía que haberlo hecho la empresa."

    "El ayuntamiento podría estar pagando dos veces por el mismo servicio que debería llevar a cabo, exclusivamente, la empresa adjudicataria. Desde la entrada en vigor del contrato para la privatización del agua, debe ser la empresa la que se haga cargo del cien por cien del servicio. La propia Intervención Municipal ha puesto reparos a la nómina precisamente por haberse realizado estos trabajos, una vez que había entrado en vigor la concesión", afirma Maximiliano.

    Para el también Coordinador Provincial de IU, "el ayuntamiento está destinando fondos, a la prestación directa de un servicio con sus funcionarios y trabajadores, cuando ese trabajo lo tiene que hacer la empresa GUADALAGUA, y esto es algo que no se puede permitir. El PP justificó la necesidad de dar a una empresa privada la gestión del servicio del agua para profesionalizarla y sin embargo tienen que ser los funcionarios municipales los que continúan realizando el servicio para que todo funcione y sacando las castañas del fuego a la empresa". 

   "Primero fue el cambio en la ubicación de la oficina, luego no se instaló inicialmente el teléfono gratuito y finalmente la empresa incumplió los horarios de apertura al público. Ahora se está beneficiando del trabajo de los funcionarios municipales adscritos a la Brigada de Aguas y se podría estar pagando doblemente, por parte del Ayuntamiento, un trabajo que tenía que llevar a cabo la empresa adjudicataria, GUADALAGUA".

    "Todo esto confirma lo que ya denunciamos en su día para argumentar nuestra oposición a la privatización del Servicio del Agua: Una vez firmado el contrato, y mucho más en contratos de tan larga duración, el ayuntamiento pierde el control de dicho servicio teniendo que plegarse a los criterios de la empresa adjudicataria. Esto no debería producirse en ningún caso, pero mucho menos en la prestación de un servicio esencial para el ciudadano, como es el suministro de agua. Lo que no pensábamos es que las irregularidades se iban a producir tan pronto. Por otra parte, en el día de hoy la Mesa de Negociación ha rechazado la propuesta del Equipo de Gobierno para reubicar al personal de la Brigada de Aguas", ha finalizado José Luis Maximiliano Romo, Concejal de Izquierda Unida.

---