"LA PATRONAL EXIGE AGILIZAR LOS ESPEDIENTES DE REGULARIZACIÓN PARA QUE NO SE ETERNICEN" Díaz Ferrán vuelve a la carga e insiste en la "necesidad ineludible" de abaratar el despido a 20 días y asegura que los ERE "para nada" necesitan la autorización de las administraciones AGENCIAS - Madrid - 17/02/2009 Una vez desatada la caja de los truenos con la polémica sobre los costes del despido, la patronal vuelve a la carga con la tramitación de los expedientes de regulación de empleo. Así, tras defender hace unos meses que los ERE suponen "el sistema más saludable" para ajustar plantilla en tiempos de crisis, hoy el presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, ha reclamado que los expedientes no estén sujetos "para nada" a la autorización de la Administración para conseguir, entre otras cosas, una mayor rapidez en su tramitación y que "no se eternicen". No obstante, el jefe de la patronal no ha desaprovechado su intervención en el Foro Nueva Economía Fórum, patrocinado por la Fundación ONCE y Caja Navarra para reiterar la "necesidad ineludible" de abaratar los despidos tras "dejar claro" que los empresarios no quieren despedir a ningún trabajador y que cuando se ven obligados a reducir plantilla es para salvar a la empresa y al resto de sus empleados. Asimismo, Díaz Ferrán ha insistido en afirmar que los empresarios "nunca" han "pedido despido libre" puesto que ya existe, "pero es carísimo" y ese precio penaliza la contratación. En su lugar, aboga por establecer un contrato más "moderno", que contemple una indemnización por despido de 20 días por año para generar más "confianza" en los empresarios, sobre todo en las pymes, y así crear más empleo. Díaz Ferrán ha recordado en este punto que aproximadamente hay entre un 45 y 50% de trabajadores que tienen un contrato indefinido y si la empresa quiere prescindir de ellos debe pagar 45 días por año trabajado y un máximo de 42 mensualidades, mientras que cerca de un 30% tienen contratos temporales por el que perciben, si son despedidos, 8 días por año. En respuesta al portavoz económico del PP en el Congreso, Cristóbal Montoro, que también ha intervenido en el acto y ha negado que el PP defienda el abaratamiento del despido, Díaz Ferrán ha mostrado su desacuerdo y ha reiterado la "necesidad ineludible" de abaratar dicho coste para evitar que cuando la recesión "toque fondo" se pueda solucionar la situación de forma más rápida. Por otro lado, ha indicado que los empresarios siguen necesitando financiación, si bien ha dicho que "no existen problemas entre empresas y entidades financieas", a lo que ha añadido que bancos y cajas están haciendo "lo que pueden". "Sabemos cuáles son nuestros problemas", ha enfatizado. Peor es su balance de la actuación del Ejecutivo, ya que considera que sus medidas son "insuficientes" y, concretamente, ha pedido una modificación de las líneas del ICO para que el organismo asuma más riesgos, llegue a empresas más grandes y dé más margen a las entidades colaboradoras. Para el Gobierno, que ha reiterado con contundencia que toda reforma laboral pasa necesariamente por la mesa del diálogo social y que la crisis no se superará reduciendo la protección social, entienden que los ERE son una herramienta válida "si se utilizan bien" aunque ha asegurado que, ante la coyuntura actual, se mostrará "vigilante" a la hora de autorizarlos. Según afirmó el ministro de Trabajo en una reciente entrevista a EL PAÍS, "los ERE son un buen instrumento y, como tal, tiene un objetivo, que es ajustar plantillas en una determinada coyuntura para preservar tejido industrial y el máximo número de puestos de trabajo. Está bien concebido. Pero como todas las cosas, las leyes, por buenas que sean, siempre tienen resquicios", aseguró.

Declaraciones de Sanroma

Sanroma elude cualquier autocrítica y alardea de gestión en favor de las maltratadas Escrito por Redacción viernes, 13 de febrero de 2009

La directora del Instituto de la Mujer se escuda en el Ayuntamiento para justificar el cierre de la Casa de Acogida, y critica las informaciones publicadas sobre este escándalo Tres asociaciones optan al concurso para la futura gestión, entre ellas, la satélite del PP "Mujeres por la Igualdad"

GUADALAJARA, 13-02-09. 12 h.

Si alguien esperaba algún atisbo de autocrítica, puede seguir sentado. La directora del Instituto de la Mujer de Castilla-La Mancha ha comparecido hoy en las Cortes Regionales para dar explicaciones sobre el cierre de la Casa y el Centro de Acogida de Mujeres Maltratadas de Guadalajara, y ha optado por un ejercicio de complacencia con su gestión, de minimizar la situación creada, e incluso de cargar contra otros estamentos: como la prensa provincial, o incluso el Ayuntamiento de la capital. El centro, no obstante, sigue cerrado a día de hoy, y lleva ya mes y medio sin prestar servicio. Algo que no impidió a Sanroma hablar de "celeridad en la actuación" y de "transparencia". De entrada, Sanroma dijo que "en ningún momento" ha habido ninguna mujer maltratada que, habiendo necesitado una plaza, "no haya podido ser atendida”, y recalcó que a pesar de no contar con un centro en la capital, hay una "garantía de asistencia" para las mujeres que sufren maltrato, porque la región "es solidaria a la hora de acoger a mujeres víctimas de malos tratos de comunidades vecinas cuando no disponen de plaza en sus lugares de residencia". Sanroma calificó de “poco rigurosas” las informaciones ofrecidas sobre este problema, y dijo que el Instituto había realizado gestiones para evitar que se interrumpieran los servicios prestados. Sanroma insistió en que fue en noviembre de 2008 cuando la asociación Aeduca, que mantenía la gestión del recurso, denunció el convenio que tenía firmado desde 2005, un convenio de colaboración con el Instituto de la Mujer para la gestión de la Casa de Acogida y El Centro de Urgencias de Guadalajara que finalizaba el 31 de diciembre de 2008". Sanroma obviaba así las reiteradas manifestaciones de las trabajadoras del centro que han asegurado en infinidad de ocasiones que la Junta tenía constancia de esta decisión desde comienzos de 2008. Según la versión de Sanroma, tras la renuncia a proseguir la gestión, el Instituto de la Mujer procedió "de forma inmediata a realizar todas las gestiones necesarias para no interrumpir el servicio", realizando trámites y negociaciones "con otra asociación sin ánimo de lucro especializada y con más de 20 años de experiencia en trabajo con mujeres en riesgo de exclusión social y en gestión de recursos de acogimiento". Sanroma defendió que el proyecto de esta organización se ajustaba "a los objetivos generales y específicos y a la intervención integral e individual que se ha de prestar a las mujeres víctimas de la violencia de género y de sus menores". "De este modo, el Instituto de la Mujer procede a mantener reuniones con esta asociación, con la delegada sindical de las trabajadoras de los recursos de acogimiento de Guadalajara y el responsable de la Federación de Servicios Público de UGT en la provincia para informar sobre las actuaciones que se están realizando por parte del Instituto de la Mujer una vez resuelto el convenio de colaboración con Aeduca. A pesar de que la nueva asociación está dispuesta a asumir al personal ya existente y mantener las mismas retribuciones, las trabajadoras y los representantes sindicales no aceptan la propuesta de la nueva entidad gestora, rompiéndose así las negociaciones en las reuniones mantenidas entre ellos", explicó la responsable del Instituto. Cabe recordar que las trabajadoras del centro se negaron a aceptar el acuerdo con esa asociación buscada por la Junta, asegurando que planteaba recortes notables en las condiciones laborales y salariales que impedían incluso la conciliación con la vida familiar de la que tanto habla el propio Instituto de la Mujer. El Instituto de la Mujer asegura que intentó "hasta el último momento" mediar entre ambas partes para llegar a un acuerdo. Por otro lado, Sanroma dijo que a principios de enero se puso en contacto con el Ayuntamiento de Guadalajara para ofrecer al consistorio la posibilidad de establecer una colaboración entre ambas instituciones para la gestión de los recursos, y que "no ha recibido a día de hoy su solicitud". Finalmente, Sanroma explicó que finalizado el plazo de presentación de solicitudes para el nuevo concurso, y en espera de que se reciban más solicitudes que se hayan enviado por correo, se han recibido en el Instituto de la Mujer tres solicitudes para gestionarlo. Una de ellas es de la asociación Mujeres por la Igualdad, una organización directamente vinculada a las mujeres del Partido Popular.